Rakas päiväkirja, tamperelainen ammattikoulun opettaja Juhani Mäki-Ketelä on ilmoittanut jättävänsä Muutos 2011 ry:n puheenjohtajuuden juuri kun näytti siltä, että kyseisen yhdistyksen on onnistunut keräämään tarvittavat 5 000 kannattajakorttia kasaan (ne ovat tällä hetkellä Oikeusministeriössä laskettavana). Mitä todennäköisemmin se tarkoittaa myös sitä, että koko puolueesta ei tule mitään. Kannattajakorttien keräys kun oli lähes yksinomaan Mäki-Ketelän leveillä harteilla, puolueen muut puuhamiehet ovat lähinnä keskittyneet nörttäämään internetin ihmeellisessä maailmassa (jos heitä on oikeasti ollut edes olemassa). Harmi, Yleisradion pienpuolueiden vaalitentti jää astetta tylsemmäksi viihdeohjelmaksi ensi huhtikuussa, jos Muutos 2011 -puolueella ei ole ketään lähettää telkkuun.
Mäki-Ketelän päätös oli odotettu. Olen seurannut hänen edesottamuksiaan kerätessäni materiaalia ensin pamflettiprojektiani ja sittemmin työn alla olevaa artikkelia varten. En tiedä pitäisikö käydä häntä sääliksi. Hän ei näyttänyt missään vaiheessa ymmärtäneen sitä, mistä niin sanotussa maahanmuuttokriittisessä liikkeessä on kyse. Kuvitteliko Mäki-Ketelä tosissaan, että niin sanottu maahanmuuttokriittinen liike on spontaani kansanliike, joka vilpittömästi haluaa Suomeen uutta poliittista kulttuuria ja suoraa demokratiaa? Eikö hän missään vaiheessa tullut miettineeksi Hommafoorumin taustoja Suomen Sisu ry:n sisäpiirin juttuna? Mäki-Ketelä nähtäväsi myös sokaistui käydessään vain ja ainoastaan samanmielisten kanssa keskusteluita sille, kuinka pienestä porukasta niin sanotussa maahanmuuttokriittisessä liikkeessä on kyse ja kuinka outoja he ovat valtaväestön silmin? Mäki-Ketelä ei osannut epäillä mitään, vaikka hän itsekin toteaa suostuneensa puoluehankkeen vetäjäksi koska toiset eivät halua esiintyä julkisuudessa kasvoillaan?
Mäki-Ketelä lähti siis rakentamaan puoluetta niin sanotulle maahanmuuttokriittiselle liikkeelle nähtävästi ymmärtämättä, että koko hommailussa oli ja on kyse lähinnä Suomen Sisun peiteoperaatiosta ja propagandakoneistosta, jossa ei edes pyritä analyyttiseen keskusteluun maahanmuutosta. Suomen Sisu perustettiin vuonna 1998 Suomalaisuuden liiton nuorisojärjestöksi kunnes se erotettiin siitä, koska kuulemma sen linja oli – kauniisti sanottuna – vähän liiankin kansallismielinen. Suomen Sisun ensimmäinen puheenjohtaja Teemu Lahtinen – nykyään perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Espoossa – oli aikaisemmin 1990-luvulla herättelemässä henkiin IKL:n nuorisojärjestöä.
Suomen Sisun aktiivit pääsivät 2000-luvun alussa oikein televisioon kertomaan, etteivät he ole mitään natseja, vaan kansallismielisiä roturealisteja. Heidän juttunsa ei niin sanotusti herättänyt kiinnostusta suuren yleisön keskuudessa, mutta 2000-luvun puolivälissä järjestön kansainvälisistä suhteista vastanneen hallituksen jäsen Jussi Halla-ahon – nykyään perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Helsingissä – blogi alkoi kerätä yhä enemmän lukijoita luoden illuusion siitä, että kyseessä olisi isokin poliittinen liike. Roturealismin sijaan alettiin puhua maahanmuuttokriittisyydestä ja Halla-ahon blogin vieraskirjan pohjalle perustettiin erillinen Hommafoorumi vuonna 2008 kokoamaan niin sanottuja maahanmuuttokriitikoita yhteen. Mäki-Ketelällä ei ollut mitään asiaa sisäpiiriin koska hän ei ole Suomen sisun jäsen.
Mäki-Ketelä ei myöskään ymmärtänyt niin sanotulle maahanmuuttokriittiselle liikkeelle olevan enemmän haittaa kuin hyötyä, että se järjestäytyy puoluepoliittisesti. Koska internetin ihmeellinen maailma on outo ja uusi media valtapuolueille, ovat ne olleet hämillään niin sanotun maahanmuuttokriittisen liikkeen edessä yrittäessään arvioida sitä, kuinka merkittävästä, isosta tai pienestä, liikkeestä on todella kyse. Kun liike ei ole julkisesti organisoitunut, se voi näytellä isompaa ja vaikutusvaltaisempaa kuin se todellisuudessa on, vaikkapa spämmäilemällä organisoidusti Helsingin Sanomien nettilehden keskustelupalstalle karkottaen erimieliset toisaalle. Toiseksi valtapuolueet eivät tiedä, ennen kuin hahmottavat liikkeen kokoluokan, voivatko ne jollain tavalla hyötyä siitä. Tämän takia esimerkiksi Jutta Urpilainen teki vakavan poliittisen virheen pitämällä ”maassa maan tavalla” -puheensa, ei ainoastaan sisällöllisesti, vaan siksi, ettei hän ymmärtänyt sitä, kuinka pientä ihmisryhmää hän yritti puheellaan miellyttää. Urpilainen ja SDP:n puoluetoimisto osoitti lähinnä ymmärtämättömyyttä internetistä poliittisena mediana.
Samalla tavoin Lapuan liikkeen onnistui 1930-luvun alussa näyttelemään merkittävämpää roolia Suomen politiikassa kuin sen todellinen painoarvo olisi edellyttänyt: se sai ulkoparlamentaarisen painostuksen kautta läpi aloitteitaan koska Edistyspuoluetta lukuun ottamatta kaikki porvaripuolueet kuvittelivat saavansa osan sen kuvitellusta suosiosta. Kun maahan muodostettiin porvarihallitus keväällä 1930 ja presidentti K. J. Ståhlberg oli kyyditetty, kävikin ilmi, että porvaripuolueissa ainoastaan Kokoomuksessa lapualaisilla oli todellista kannatusta. Muut puolueet lopettivat lapualaisten kanssa flirttailun ja Kokoomus repesi kahtia vuoden 1933 eduskuntavaaleissa solmittua vaaliliiton IKL:n kanssa ajautuen marginaalipuolueeksi seuraavaksi 50 vuodeksi, vaikka J. K. Paasikivi yritti vielä pelastaa Kokoomuksen 1930-luvun lopulla irtautumalla yhteistyöstä IKL:n kanssa ja maltillistamalla Kokoomuksen politiikkaa.
Yleisradion TV2:ssa 3.4.2009 lähetetyssä Pressiklubi -ohjelmassa Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini käytti Halla-ahon ympärillä pyörivistä ihmisistä nimitystä propellipäät tarkoittaen niitä, jotka olivat alkaneet keräämään Halla-ahon valitsijamiesyhdistystä varten kannattajakortteja jo ennen kuin Perussuomalaiset olivat tehneet lopullista päätöstä hänen eurovaaliehdokkuudesta. Kuvittelin itsekin pitkään, että kyseiset sanat oli tarkoitettu Mäki-Ketelälle. Lukiessani Soinin teosta Maisterisjätkä huomaisin hänen viittaavan ilmaisullaan ennen kaikkea Veikko Vallin nimiseen entiseen Tony Halmeen eduskunta-avustajaan. Soini kertoo teoksessa kuinka Halmeen Perussuomalaisille ”löytänyt” Vallin muina miehinä yhtenä päivänä käveli hänen huoneeseen eduskunnassa ja ilmoitti, että Soinin on erottava Perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta. Hän alkaa rakentamaan uutta puoluetta Halmeelle. Seuraavana päivänä Vallin sai lähteä. Sittemmin Vallin perusti Suomen konservatiivit ry:n vuorostaan Halla-aho-ilmiön ympärille, mutta samalla tavoin kuin Mäki-Ketelä, hän lähti sen toiminnasta pois ennen aikojaan. Suomen konservatiivit ry ei vieläkään ole saanut kannattajakortteja kerättyä – ja tuskin tulee saamaan.
Suomen Sisun aktiivit ovat nähtävästi tyytyväisiä siihen, että he voivat toimia nykyään Perussuomalaisten suojissa saaden sieltä nostetta ylittäen todellisen kannatuksensa. Vaikka Soini olisi ilmoittanut, että Halla-aholla ei ole asiaa Perussuomalaisten listoilla ensi eduskuntavaaleissa, ei hän olisi lähtenyt minkään Mäki-Ketelän kelkkaan. Hän olisi tiennyt sen olevan poliittinen itsemurha. Edes Perussuomalaisten listoilta Halla-ahon läpimenoa kun ei voi pitää täysin varmana asiana vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, jos allekirjoittaneen uuden suosikkinuorisopoliitikon, Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Wille Rydmanin, onnistuu nappaamaan niin sanotuilta maahanmuuttokriittisiltä pari tuhatta ääntä, jotka olisivat muuten menossa Halla-aholle.
Puheenjohtajan erottua, yhdistystä johtaa varapuheenjohtaja seuraavaan vuosikokoukseen asti. Muutos 2011 ry:n varapuheenjohtajana toimii turkulainen oikeustieteiden ylioppilas Jiri Keronen. Hän on harvoja oikeasti älykkäitä ihmisiä niin sanotussa maahanmuuttokriittisessä liikkeessä ja hän onkin käsittääkseni yhä enemmän sukset ristissä niin omassa puolueessaan kuin vaikkapa Hommafoorumilla pääosin liberaaleine mielipiteinensä. Toivottavasti hänen onnistuu eheytymään ja irtautumaan niin sanotusta maahanmuuttokriittisestä liikkeestä ja löytää joku toinen puolue tai harrastus, johon käyttää lahjojaan. Muutos 2011 nimisen puolueen kun voi unohtaa hauskana kuriositeettinakin ajatellen seuraavia eduskuntavaaleja.
24 heinäkuun, 2010 at 11:07 am
”Häntä heiluttaa koiraa”, mutta ei loputtomiin.
Mitään suurempia salaliittoteorioita ei ole syytä kehitellä, mutta on aivan selvää, että Halla-ahoa ja Soinia on yritetty saada näyttämään maltilliselta fanaattisimpien nationalististen kalju- ja tyhjäpäiden rinnalla.
Jossain vaiheessa alkavat oikeasti maltilliset ja asioita ilman suuria tunnekuohuja tarkastelevat hermostua, kun ääripäiden edustajat tulkitsevat vasta-argumentoimattomuuden itselleen myönteiseksi ja ”suureksi kannatukseksi”.
26 heinäkuun, 2010 at 4:11 pm
Salaliittoteorioiden rakentamisen ja poliittisen analyysin välinen ero on se, että jälkimmäinen pitää ihmisten välisiä sisäpiirejä normaalin kanssakäymisenä, eikä usko niiden olevan merkittäviä sikäli, että harjoitettu politiikka tai käytännöt olisivat ilman niitä erilaisia. (Vrt. hommalaisten DEMLA-salaliittoteoria.)
Toiseksi, älä viitsi mainita Soini ja Halla-ahoa samassa lauseessa. He eivät ole ainoastaan näkemyksiltään aivan kuin eri maailmoista, niin myös taidoiltaan. Soini on yksi taitavimmista suomalaisista politiikoista tällä hetkellä, Halla-aho keskinkertaisuus tai sitäkin heikompi.
27 heinäkuun, 2010 at 9:33 am
”Soini on yksi taitavimmista suomalaisista politiikoista tällä hetkellä, Halla-aho keskinkertaisuus tai sitäkin heikompi.”
Mutta onko Perussuomalaisissa parhaillaan meneillään jo vallankaappausyritys? Halla-aholaiset julkaisivat juuri oman manifestinsa, jota Soini ei ole allekirjoittanut:
http://www.vaalimanifesti.fi/
Onko ”kolmentoista apostolin” julistus uhka Soinin hegemonialle, vai antaako Soini kaikessa rauhassa halla-aholaisten kompastua omaan kömpelyyteensä? Aika näyttää.
27 heinäkuun, 2010 at 2:32 pm
Ei. Kyllä Hallis ja muut SS-miehet tietävät, että Perussuomalaiset nousee ja katuu Soinin myötä. Heillä ei ole ketään karismaattista hahmoa Soinin tilalle ja ovat tietoisia siitä, kuinka vähän heillä on kannatusta edes Persuissa. Tyypillinen persu ei ole halla-aholainen, kaukana siitä.
Toisaalta Soini antaa SS-miesten rellestää koska etenkään Helsingissä Persut eivät muuten saa jalansijaa. Hallis on vähän niin kuin Halmeen korvike paremman puutteessa. Viime kädessä Soini pitää SS-miehet kurissa ja esimeriksi aikaisempi epävarmuus ottaako hän Hallista edes ehdokkaaksi oli muistutus tästä.
24 heinäkuun, 2010 at 8:49 pm
Moro!
Ihan pätevää analyysia, paikkapaikoin. Yhtä olennaista pointtia et ole hoksannut ja pahaa pelkään, ettet hoksaakaan.
Otahan joskus henkilökohtaisesti yhteyttä, niin käydään kaffeella. Kerron em. jutun ja oikaisen samalla pari muuta.
Tämä oli siis ihan asiallisessa mielessä tehty tarjous, ei mitään typerää kämyilyä.
050-5953218 tai meili yllä. Tai siellä facebookissa.
26 heinäkuun, 2010 at 1:53 pm
No, katotaan, jos tarvitse lisämatskua artikkelia varten tms.
Muista kuitenkin, että jos et olisi ns. julkista riistaa, en olisi kirjoittanut samalla lailla teitä osoittelevasti. Vaikka blogiteksti on (tieteellistä) artikkelia erilainen kirjoitus, yksityishenkilönä en kohtelisi teitä samalla tavalla.
Tosin olet edelleen julkista riistaa lähtiessäsi ehdokkaaksi. 😛
PS. On rohkeaa yrittää perustaa uutta puoluetta Suomeen (olkoon mikä tahansa se tarkoitus). Siitä pisteet teille.
31 heinäkuun, 2010 at 10:20 pm
Moro taas!
Et kirjoittanut mielestäni mitenkään ”osoittelevasti”. Ihan asiaahan tuo oli.
Pari asiavirhettä sulla tossa on. Kirjoitat: ”Sittemmin Vallin perusti Suomen konservatiivit ry:n vuorostaan Halla-aho-ilmiön ympärille (…)”.
1. Ei Vallin konservatiiveja perustanut, vaikka mukana jossain vaiheessa projektia hetken heiluikin.
2. Ko. putiikkia ei perustettu mitenkään Halla-ahon ympärille tai varaan. Molemmat herrat tuntevana veikkaan, että Halla-aho ja Vallin eivät juurikaan ole olleet tekemisissä toistensa kanssa.
Mutta muuten ihan osuvaa juttua.
J
P.S. Ei tarvitse teititellä.
25 heinäkuun, 2010 at 4:30 pm
Oletko pohtinut libertarismin ja maahanmuuttokritiikin suhdetta? Jotenkin tuntuu, että Suomessa molemmat ovat samaa ja maahanmuuttokriitikkojen argumenttien taustalla on enemmän jonkinlaista libertaristista utopiaa kuin mitään ”Puhdas valkea Suomi” -utopiaa.
26 heinäkuun, 2010 at 3:58 pm
Pitäisi joskus jutella jonkun ”liberatanistin” kanssa, niin saisi asia selville.
Todellinen liberatanisti tai edes liberaali kun on sitä, mieltä, ettei edes pitäisi olla valtioiden välisi rajoja. Puhumattakaan siitä, että valtiolle kuuluisi se kerjääkö joku tai miten ihmiset pukeutuvat.
Ihminen, joka rakastaa vapautta, ei halua, tai pyydä valtiota, kontrolloimaan toisen käyttäytymistä.
15 elokuun, 2010 at 9:17 pm
Jiri,
Epäilen että sinulta on analyysissäsi jäänyt huomaamatta jotain olennaista maahanmuuttokriittisyyteen liittyen: Kun valtapuolueet sopivat taannoin keskenään, että maahanmuutosta ei puhuta, niin mielestäni on varsin luonnollista, että keskustelun todella alkaessa ei vähään aikaan puhuta mistään muusta kuin maahanmuutosta.
Tätä vasten tarkasteltuna tuo Hommafoorumin näennäinen monomania ei myöskään näytä kovinkaan ihmeelliseltä. Nyt kun ihmiset ovat saaneet esitettyä oman kantansa julki, niin veikkaisin, että keskustelu alkaa pikkuhiljaa laantua.
Tuota spämmäämisen organisoitumisen astetta läheltä tarkastelleena voin sanoa, että organisoinniksi riittää, että joku linkittää HS:n uutiseen sopivan kommentin kera.
15 elokuun, 2010 at 9:26 pm
Juu, en ole väittänytkään, että spämmäämistä olisi sen ihmeellisemmin organisoitu tai kyseessä olisi jokin ”salaliitto”. Valikoitu linkittäminen homppafoorumille riittä ja samanmielisten toisia vahvistava keskustelu. 🙂
16 elokuun, 2010 at 8:36 am
Tottakai hommafoorumin keskustelu on maahanmuuttokeskeistä ja -kriittistä.
Lainaus itse foorumilta määrittelee homman näin:
”Mitä Homma on? Miksi se on? Mitä se on?
Sanakirjamääritelmä kuuluu näin: Homma on valveutuneiden ja huolestuneiden kansalaisten muodostama maahanmuuttokriittinen, puolueisiin sitoutumaton kansanliike.”
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=10
16 elokuun, 2010 at 12:16 pm
Eikä siinä ole mitään vikaa: on hyvä ettei kaikki mediat pyri näennäisen objektiiviseen tai neutraaliin lähestymistapaan (jo siksi, että se on mahdottomuus).
Mutta sen sijaan on syytä olla huolissaan niistä, joille homppafoorumi ja Halla-ahon blogi ovat ainoat tiedonlähteet. Silloin ihmisen suhteellisuudentajua alkaa vaarantua ja hänen poliittinen arviointikykynsä rappeutua.
Taitava poliittinen toimija ja valistunut kansalainen kun hakee tietoa eri näkökulmista ymmärtäen, ettei niistä mikään ole itsessään oikea.
11 marraskuun, 2010 at 9:07 am
Et sitten enemmän olisi voinut erehtyä…
11 marraskuun, 2010 at 10:11 am
Miten niin?
http://juhamakiketela.info/tiedotteita/ehdokkuuteni2011vaaleissa.html
Se, että Keronen valittiin pj:ksi oli ainoa mahdollisuus kuten yllä annoin ymmärtää pitää koko hanke hengissä. Mutta ei puolue silti saa edes 1% äänisaalista — valitettavasti (se kun olisi pois ennen kaikkea PS:ltä).