Rakas päiväkirja, Ylen TV-uutisten ykkösuutisena oli Taloustutkimuksen tekemä kysely, jonka mukaan Perussuomalaiset syövät kannatusta ennen kaikkea Keskustalta ja perussuomalaisia äänestäneet sijoittavat itsensä poliittiseen keskustaan, eivät ”äärioikeistoon”. Olin hieman pettynyt, että tutkimusjohtaja Juho Rahkonen, joka muuten aloitti samana vuonna opiskelemaan Tampereen yliopistossa kuin allekirjoittanut – muistan vieläkin kun keskustelimme keskenään ”inttijuttuja” ensimmäisellä varsinaisella yliopistoluennollani luentosalissa A1, ei viimeistä väitettä problematisoinut. Käsittääkseni hyvin harva ”äärioikeistoa” äänestävä yleensäkään sijoittaa itsensä ”äärioikeistoon”, vaikka ulkoa päin tarkasteltuna tällaiselle johtopäätökselle edellytyksiä olisi. Niin ikään väite siitä, että Perussuomalaiset on todellinen työväenpuolue, ei ollut uusi, mutta jutussa olisi voinut pohtia myös sukupuolieron merkitystä. Miksi miehet äänestävät niin paljon enemmän Perussuomalaisia kuin naiset?
Eilen illalla Ajankohtaisessa kakkosessa keskusteltiin maahanmuutosta. Tai ohjelma oli otsikoitu ”Maahanmuuttoillaksi”. Mutta koko keskustelu oli fiasko alusta alkaen ja suurin osa keskustelijoista erinomaisen pihalla. ”Keskustelu” kun keskittyi lähinnä pakolaisuuteen ja siitäkin pieneen osaan siitä, eli marginaalin marginaaliin. Kerrattakoon vielä, että ylivoimaisesti suurin osa maahanmuutosta johtuu työperäisestä muutosta tai avioliitosta. Ja pakolaisten vastaanottamisessa kyse on siitä, että joitain karirajamäkiä lukuun ottamatta enemmistö suomalaisista haluaa noudattaa kristillistä lähimmäisenrakkautta tai jotain muuta vastaavaa eettistä periaateaatetta ja Suomen valtion sitoumukset tiettyihin kansainvälisiin humanitaarisiin sopimuksiin ovat ilmauksia tästä.
Kolmanneksi voisi ottaa esille Kokoomuksen lehden, Nykypäivän, poliittisen linjan. Reilu viikko sitten lehti julkaisi jonkun yhdysvaltalaisen konservatiivin kirja-arvostelun, jossa väitettiin Pohjoismaisen sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltioprojektin olevan fascismin sukulaisideologian. SDP:n puoluesihteeri veti tästä herneen nenään, vaikka väitehän ei ole mikään uusi ja sille löytyy tukea. Esimerkiksi ilmainen kouluruokailu on fascismia: lapset pakotetaan syömään terveellistä ruokaa, porkkanaraastetta ja salaattia, valtion laskuun. Vapaassa maassa lapset saisivat valita syövätkö hampurilaisia vai pitsaa; kouluruokailu olisi ulkoistettu vapaille markkinoille. Kansanterveys- ja liikuntaintoilu polveutuu enemmän tai vähemmän eugeniikasta. Tosin kysymykseksi jää, kumpi on enemmän fascismia: sosiaalidemokraattinen peruskoulu ilmaisine kouluruokailuineen vai kokoomuslainen pesäpalloilu liikuntatunneilla? Ja onko Suomi enää pohjoismainen hyvinvointivaltio vai ideologisesti enemmänkin itäeurooppalainen valtio sosiaalipolitiikaltaan – ja jos se on Kokoomuksesta kiinni, niin kohta myös geopolittisesti?
Mutta itseasiassa minun piti kirjoittaa eräästä toisesta Nykypäivän jutusta, johon kiinnitin huomiota jo kuukausi sitten, ideologian ja idealismin paluusta Kokoomuksen politiikkaan kun maailmantalous romahti. Palataan siihen ensi kerralla.
19 helmikuun, 2009 at 1:17 pm
Satuin näkemään osan tuosta ohjelmasta jonka mainitsit (maahanmuuttoilta). Ihmettelin aivan samaa, miten suppeasti aiheesta keskusteltiin. Ja miten islami/”joku muu” painotteisesti asiaa käsiteltiin. ”Joku muu” oli siinä toinen maahanmuuttaja, suomalainen, kristitty ym. Miksi tämä vastakkain asettelu?
Pelkämmekö me kohdata islamia ja islamin uskoisia muulla tavoin?
Keskustelu, missä puhuttiin esim. uimavuoroista musliminaisille, jäi kokonaan tarkentamatta, että onko vuoro tarkoitettu naisille tai nimenomaan muslimi naisille? En usko että minua kiellettäisiin käymästä uimahallissa naisten vuorolla. Ja tunnen myös suomalaisia, joille tuommoinen naisten oma vuoro on ainoa sopiva vuoro uimahallissa käymiseen. Minusta voisimmekin tarkastella maahanmuuttajiamme toisenlaisella tavalla, etsimällä heistä niitä hyviä puolia, joista mekin voisimme ottaa opiksi! Minusta yksi sellainen voisi olla tiivis sukulaisuusside. Meidän tulisi kehua maahanmuuttajia, sen sijaan että aina haukumme heitä. Jokainen positiivinen asia luo ympärilleen moninkerroin positiivisyyttä ja jokainen syyttävä sormi aiheuttaa valtavasti negatiivisiä asioita.
Miltä tuntui olla ulkopuolinen ja jäädä pois muiden lasten leikeistä, kun oli pieni? Sisällä oli kurja olo, teki mieli itkeä ja potkia kiviä, suuttua.
Aikuisen tunteet ovat ihan samoja!
Jos otamme maahanmuuttajat mukaan yhteiskuntaamme ja kuljemme heidän kanssa käsikädessä, saamme varmasti hyvän mielen itselle ja heille.
Mutta jos sitten toimimme toisinpäin, niin syytä olisi katsoa vain PEILIIN!!! Minkälainen kansa on suomalaiset? Miten tänne sopeutuminen tapahtuu? Miten me vaikutamme siihen?
19 helmikuun, 2009 at 2:12 pm
Joo, tuota käytyä keskustelua tai sitä, mistä olisi pitänyt keskustella, voisi avata monelta eri kantilta.
Tosiaan, keskustelu joistain uimahallivuoroista on todella absurdia. Saahan paikallinen uima- tai sukellusseura tai joku koululuokka varata uimalan joksikin aikaa, niin miksi ei sitten maahanmuuttajayhdistys tai uskonnollinen yhdistys?
23 helmikuun, 2009 at 8:35 pm
Ja siis esimerkiksi Helsingin skinit voivat varata uimahallin ja laittaa ovelle kyltin, että vain valkoiset miehet pääsevät sisään?
Olisi hyvä saada vahvistus tuolle tiedolle, että humanitaarinen maahanmuutto on vain pieni osa Suomeen suuntautuvasta maahanmuutosta. Jossain väitettiin, että Suomeen suuntautuvasta maahanmuutosta työperäistä maahanmuuttoa on vain noin 10 %…mikä lienee totuus?
28 helmikuun, 2009 at 11:40 am
Meitsin puolesta Stadin skinit ry. saa vuokrata uimahalliajan. Olettaen, että heitä on enemmän kuin kolme. 🙂
21 maaliskuun, 2010 at 12:09 pm
[…] esikuntansa kanssa päätti tehdä todeksi sen, mistä Nykypäivä vihjasi jo hyvän aikaa sitten: sosiaalidemokratia on olemukseltaan fascistista: se vihaa vapautta ja ihmisen oikeutta toteuttaa itseään sellaisena kuin on. Urpilaisen […]