Rakas päiväkirja, olen vältellyt sinua liian kauan. Mutta nyt kun jo toinen kirjoitukseni sensuroitiin Uuden Suomen blogipalvelusta, niin ajattelin siirtyä takaisin kirjoittamaan vain ja ainoastaan sinulle, lähes puolentoista vuoden tauon jälkeen.
Suhdetta Uuden Suomen blogipalveluun ja muita kuulumisia voisin käsitellä joku toinen kerta. Nyt nimittäin voisin laittaa tähän edellä mainitun poistetun kirjoituksen kutakuinkin samanlaisena kuin se oli Uuden Suomen blogipalvelussa.
*
Nimimerkki Katariina.R tiedusteli Hommafoorumilla sitä, mistä mahtaa johtua, että erään tutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajissa on selkeästi eniten ihmisiä, jotka hyväksyvät lasten pahoinpitelyn.
Hänen ei tarvinnut pettyä vastauksiin.
Hommafoorumilla jo ketjun neljännessä vastauksessa aletaan puolustelemaan lastenhakkaajia.
Esimerkiksi nimimerkki pavor nocturnus kirjoittaa.
Onko ns.tukkapöllyn antaminen kurittomille kakaroille sitten huono asia? Ei minusta.
Suomalaiset ihmiset pitävät lasten pahoinpitelyä yhtenä raskaimmista synneistä, mutta hommafoorumilaiset esittävät retorisia kysymyksiä nimimerkki Axel Cardan tyyliin:
Niin ikään nimimerkki Arvoton vähättelee lasten pahoinpitelemistä:
ruumiillinen väkivalta ei minusta hirveän vakavalta oikeastaan tunnu.
Nimimerkki Mika sanoo suoraan:
Kun lukee hommafoorumilaisten sadistisia ja verisiä fantasioita lasten pahoinpitelemisistä, tulee niistä isänmaalliselle suomalaiselle ensimmäisenä primitiivireaktio: pahoinvointi ja kostonhalu.
Kuinka joku voi edes ajatella kohtelevansa kaikista haavoittuvimpia tuolla tavoin!
Mutta otettuaan hieman etäisyyttä ja analyyttisempi ote, on mahdollista ymmärtää hommafoorumilaisen väkivaltafantasioiden takana olevan onneton lapsuus.
Siksi kostaminen ei ole oikea reagointitapa.
Todennäköisesti hommafoorumilainen on itse joutunut lapsena vanhempiensa tai naapurinsetien ja -tätien pahoinpitelemiksi? He kaipaavat enemmän sääliä ja terapiaa kuin tuomitsevia sanoja meiltä suomalaisilta, jotka olemme saaneet kasvaa rakkaudella.
Ainakin nimimerkki Pergolaattori myöntää tällaisen tulkinnan oikeaksi:
Väkivallankierteelle on tehtävä loppu, siitä on opittava ulos.
Niin ikään hommafoorumilaiset tarvitsisivat vilpittömästi opastusta lastenkasvatukseen, kuin opettelisivat lusikkaa ja haarukkaa käyttämään, tai siis toivotaan, että ainakaan nimimerkki KalleK:lla ei ole jälkikasvua:
Kuka tahansa keittiöpsykologi tietää, että jos poika on kokenut tai nähnyt väkivaltaa lapsena, tulee hänestä itsestäänkin todennäköisesti vaimonhakkaaja isona.
Nimimerkki räsänen on oikeilla jäljillä alleviivatessaan ilmiön sukupuolittuneisuutta:
On vaara, että väkivaltaa kokenut poika ei aikuisenakaan kykene luomaan eettistä suhdetta Toiseen: naiseen, lapseen, muukalaiseen, itseensä. Hän on epävarma omasta minuudestaan ja identiteetistään.
Aggressiivinen käyttäytyminen ja lihaspanssarin pukeminen voi tuntua helpolta miehelle ratkaisulta maailma ahdistavuuteen. Maailma kun on niin monimutkainen!
Väkivalta on monesti myös ainoa opittu toimintamalli lapsuudessa kuten nimimerkki Sepi väkevästi todistaa hommafoorumilaisen sielunelämästä:
Ehkä tämä auttaa ymmärtämään myös sitä, miksi lasten pahoinpitelyfantasiat, naisvihamielisyys ja muukalaiskammoisuus lyövät kättä hommafoorumilla?
Hommafoorumilainen on kuin pakolainen, jolle mikään maa ei suostu myöntämään humanitaarista turvapaikkaa eksoduksellaan. Hän ei kykene luottamaan kehenkään ja alkaa rakentamaan mielessään salaliittoteorioita ja näkemään DEMLA:n kaikkialla.
Hommafoorumilainen ymmärtää vain ja ainoastaan toimintamalleja ja yhteiskuntaa, jossa ihmisten välisiä suhteita rakkauden sijasta välittää viha, väkivalta ja katkeruus.
Mutta Hommafoorumi onkin perustettu perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjan pohjalle, joka tunnetusti sisältää raiskausfantasioita.
Lopuksi onkin hyvä — jälleen kerran — alleviivata koko Hommafoorumin keskeistä paradoksia.
Hommafoorumilla näytetään kannatettavan eniten käyttäytymismalleja ja politiikkaa, jota vastaan se on olevinaan perustettu.
Esimerkiksi kyseisessä keskusteluketjussa jälleen väitetään tyyllin, että ”muslimeista suurinpiirtein kaikki hyväksyvät lasten pieksemisen”.
Mutta kovimmat lasten pahoinpitelemisen puolustajat näyttävät löytyvän nimenomaan Hommafoorumilta.
Esimerkiksi nimimerkki rölli2 fantasioi siitä, että suomalaiset ovat kovia lasten pahoinpitelijöitä, mutta muut kuin perussuomalaiset eivät vain sano tätä ääneen:
Ehkä sekin auttaisi, että joku sanoisi hommafoorumialaiselle, että suomalaiset eivät ole kuin te, vaikka niin kuvittelette: me emme hyväksy lasten pahoinpitelyä.
Niin ikään nimimerkki Micke90:n kirjoitus on kuin saudiarabialaisen konservatiivin kynästä:
Hommafoorumilaisesta piirtyy mieleen stereotypia uskonoppineesta, joka on kauhuissaan amerikkalaisesta monikulttuurisesta imperialismista ja nykymaailman moraalittomuudesta, kun naiset eivät enää suostu miesten alamaisiksi ja lapsiakaan ei saa pahoinpidellä vapaasti.
Nimimerkki Oami sentään tuo keskusteluun järjenäänen.
Hän muistuttaa, etteivät kaikki hommafoorumailaset ole lasten pahoinpitelijöitä tai edes fantasioi siitä:
Postmoderni identiteetti / Rakas päiväkirja 
9 marraskuun, 2013 at 3:43 pm
Omana näkemyksenäni totean, että heikompien lyöminen on moraalitonta. Kannatan monikulttuurisuutta ja sitä, että on erilaisia tapoja elää – ja kasvattaa lapsia.
Tutkimusten mukaan äidit pahoinpitelevät lapsiaan enemmän kuin isät, mikä ei ole lainkaan yllättävää. Jos hommaforumilaiset ymmärtävät lasten kasvatuksellisen kurittamisen, niin valitettavasti on syytä muistuttaa, että poliittinen vasemmisto on syyllistynyt Euroopassa ylivoimaisesti eniten erilaisiin – aikuisiin ja lapsiin – kohdistuviin terroritekoihin. Wikipedian mukaan:
Poliittisista ryhmistä terrorismiin ovat syyllistyneet erityisesti vasemmistolaiset ryhmät. Vuosina 1962–2005 vasemmistolaisten ryhmien laskettiin tehneen 3 738 terrori-iskua, joissa kuoli 2 576 uhria. Samalla aikavälillä oikeistolaiset ryhmät tekivät 141 iskua, joissa kuoli 289 uhria.
Mitenkään yhdenkään lapsen fyysistä kurittamista kannattavaa puolustelematta totean että oman lapsen fyysinen kuritus on pääsääntöisesti tehty kuitenkin ns. ”hyvässä tarkoituksessa”. Terrori viattomiin siviileihin on tehty ns. ”pahat mielessä”.
Lisään blogisi listalleni, voi olla virkistävää seurattavaa kirjoittelusi.
9 marraskuun, 2013 at 4:13 pm
On nyt vähän kaukaa haettua tähän laittaa lukuja vasemmistolaisten järjestöjen terrorista, mutta tämän kerran päästän läpi. Mutta mainittakoon, että allekirjoittaneella on täällä suht tiukka linja: jos menee ohi aiheen, niin kommentteja ei julkaista.
9 marraskuun, 2013 at 4:55 pm
Lupaan pitää mielessäni. Voitko silti auttaa minua ymmärtämään paremmin valitsemaasi moderointilinjaa ihan kädestä pitäen, ja mainita miltä osin kommenttini ei mielestäsi sivunnut aihetta?
En halua kuulostaa selittelijältä, sillä yritin kommentillani viitata siihen, että alkuperäinen väitteesi siitä, että lasten hakkaaminen olisi jotenkin ”hommalaista” tai ”perussuomalaista” ei ole uskottava. Pikemminkin näyttäisi esimerkkieni valossa siltä, että systemaattinen väkivalta on oikeutetumpaa vasemmistolaisessa ideologiassa.
Mutta enemmän kuin mielelläni siis kuulisin ne kohdat joiden katsot olevan asiattomia, että osaan kohdistaa sanani selvemmin ja vähemmin mahdollisuuksin virhetulkintoihin.
9 marraskuun, 2013 at 5:32 pm
Joo, en väitäkään et se olisi mikään ”geneettinen erityispiirre”. Mutta väkivallan toteutuminen tai siitä fantasiointi näyttää liittyvän omaan epävarmuuteen ja paikan hakemiseen maailmassa.
En kiellä, etteikö ainakin osittain vaikkapa Punaisen armeijakunnan historiaa voisi tulkita samoilla käsitteillä kuin yllä. Uusimmissa vasemmistolaisissa liikkeissä naisvihamielisyys tai ksenofobia ei kuitenkaan näyttäisi olevan keskeinen identiteetin rakentamisen väline.
Mutta se on kokonaan toinen tarina, tai siis pitäisi lukea vaikkapa RAF:n historiikki, elämänkertoja ja sitten kirjoittaa asiasta pidempi bloggaus.
9 marraskuun, 2013 at 5:23 pm
Oletko miettinyt, että ne lastenhakkaamista joka tilanteessa vastustavat hommaforumilaiset eivät edes vaivautuneet kirjoittamaan tuohon ketjuun mielipidettään? Itse kuulun näihin. Olen hommaforumilla kommentoimassa maahanmuuttoon liittyviä asioita ja en juuri jaksa lukea tai ottaa osaa muita aiheita koskeviin keskusteluihin.
Monet äänekkäimmät hommalaiset ovat änkyräkonservatiiveja, mutta meitä maahanmuuttokriittisiä löytyy laidasta laitaan. Niin ja onhan hommalla useita maahanmuuttoon valtamedian kanssa samalla tavalla suhtautuvia henkilöitä, joita ei voi maahanmuuttokriittisiksi kutsua.
9 marraskuun, 2013 at 5:29 pm
Miksi tämä poistettiin? Kerrottiinko syy?
9 marraskuun, 2013 at 7:54 pm
Hyvä teksti. Alice Millerin teoriat ja erityisesti jo 80-luvulla julkaistu ”Alussa oli kasvatus” selittävät väkivaltafantasiat varsin perusteellisesti. Lässytyksen ”hyvästä tarkoituksesta” voi unohtaa saman tien.
12 marraskuun, 2013 at 6:23 am
Alice Milleriäkö täällä luetaan, oikeastiko? No, se selittääkin kummallisen ja todellisuudesta vieraantuneen tulkinnan ihmisistä. Kuin kannattaisi marxia siksi, että kapitalismi ei toimi. Tää oli oikeasti mielenkiintoinen ja valaiseva selvitys miksi osa tosiaan uskoo asioihin, joissa ei ole päätä eikä häntää. Oleellista on vain se, että vanhan feministin psykoanalyysi tukee omia ennakkoluuloja.
13 marraskuun, 2013 at 12:37 am
Sinä et tiedä minun ihmistulkinnoista mitään. ”Asioihin, joissa ei ole päätä eikä häntää”? Ethän sinä edes perustele tätä mitenkään, kunhan vaat haluat vaahdota päähänpinttymääsi feminismistä ja vasemmistolaisuudesta. Miller hylkäsi psykoanalyyttisen koulukunnan aikoja sitten, mutta väliäkös sillä, ei oikein kuulosta siltä, että sinä olet Millerin lapsuutta käsitteleviä kirjoja edes lukenut. Oleellistahan on, ettei mikään pääse rikkomaan omia ennakkoluuloja.
9 marraskuun, 2013 at 9:48 pm
On tuo tekstisi melkosta huttupuuroa.
Se on ihme homma kun näissä asioissa ja keskusteluissa vaihtoehtoina ovat ainoastaan sanallinen soosoo-kasvatus ja toinen vaihtoehto sitten siniseksi pieksäminen.
Eikö oikeasti ole kohtuullisia välimuotoja?
9 marraskuun, 2013 at 9:51 pm
Löysin noista siteeraamistasi kommenteista kyllä jonkinmoista äijäpuhetta, joka ei vastaa omia lastenkasvatusideaalejani, mutta ilmeisesti et kumminkaan siteerannut niitä ”verisiä fantasioita”? Vai nuoko ne oli?
9 marraskuun, 2013 at 10:25 pm
Poliittisista ryhmistä mm. Chilen sotilasjuntta kannattajineen tappoi 1970-luvun alusta lähtien ilmeisesti 80 000 ihmistä. 50 000 tapettiin varmasti ja 30 000 lisää katosi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Archives_of_Terror
Esimerkkejä voisi kerätä vaikka kirjan verran, mutta se on tarpeetonta koska kaikkien yleissivistykseen luulisi kuuluvan aiheesta perustiedot. On toki ihan makuasia mikä lasketaan terroriksi ja mikä silkaksi murhaamiseksi. Yhden murhaaja on toisen vapaudenpuolustaja. Voidaan kuitenkin todeta että vallanpitäjien hirmuteot ovat poikkeuksetta raaempia kuin minkään ”terroristijärjestön”, siitä yksinkertaisesta syystä että heillä on tappamiseen käytettävissään huimasti suuremmat resurssit ja virkavallan suomat oikeudet.
Lapsen kurittamista ei tehdä hyvässä tarkoituksessa vaan väkivalta on keino, jota käytetään kun *hyvät* ongelmanratkaisukeinot on käytetty loppuun – tai mitään ongelmanratkaisukeinoja ei edes ollut, vaan lasta lyödään koska se on ainoa teko jonka aikuinen osaa. Se ei ratkaise ongelmaa vaan ainoastaan väliaikaisesti helpottaa *väkivallan käyttäjän* omaa voimattomuuden tunnetta. Kun väkivallan tekijä on aikuinen ja kohde pikkulapsi, on kyseessä täysin raukkamainen teko – uhrihan ei voi puolustautua mitenkään – mitä ihmettä lapsi voi muka tehdä jota aikuinen ei kestäisi?
Jos olet sitä mieltä että lapsella ei olekaan oikeutta puolustautua, olet vieläkin raukkamaisempi aikuinen. Miten kestäisit sen että saisit työpaikallasi nyrkistä naamaan aina kun teet jonkin virheen – ja pomosi puolustautuisi kertomalla että tämä on omaksi parhaaksesi? Ensimmäinen mieleesi tuleva kysymys takuuvarmasti olisi, että eikö tätä asiaa voisi hoitaa jollakin toisella tavalla… siis puhumalla.
10 marraskuun, 2013 at 8:57 am
”Mutta Hommafoorumi onkin perustettu perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjan pohjalle, joka tunnetusti sisältää raiskausfantasioita.”
Muuten mielenkiintoinen kirjoitus (pidän itse ehdottomasti nimenomaan ajatusta sukupolvien välisestä väkivaltakierteestä ja sen katkaisemisesta olennaisena osana esimerkiksi perheväkivaltaongelmien ratkaisua) on jättänyt sisälleen virkkeen, joka on hieman outo.
Ymmärrät varmasti nais/sukupuolentutkijana, että raiskausfantasiat tai fantasiat väkivaltaisesta seksistä eivät vielä tarkoita sitä, että ihmiset oikeasti haluaisivat kokea tai tehdä tällaisia asioita. Ne ovat fantasioita. Yksi maailman tämän hetken myydyimmistä – pääasiassa naisten lukemista – kirjoista on raiskaus- ja patriarkaattifantasia, jossa nainen on kirjaimellisesti seksiorja. Se on fantasia. Se ei tarkoita, että naiset haluaisivat sitä todella. Sama argumentti varmasti pätee miehiin, eikö?