Rakas päiväkirja, hiljalleen pidetyissä ylioppilaskuntien edustajistojen vaaleissa vasemmisto-opiskelijat menivät vihreiden ja kokoomusopiskelijoiden ohi suurimmaksi poliittiseksi ryhmäksi. Vaalivoitto on sikäli historiallinen, että en usko vähään aikaan vasemmiston missään toisissa vaaleissa pääsevän suurimmaksi ryhmäksi.
Kun kaksitoista vuotta sitten tulin opiskelemaan, esimerkiksi Tampereen yliopiston ylioppilaskunnassa Vihreällä vasemmistolla eli Vivalla oli muistaakseni kaksi paikkaa edustajistossa. Mitään Vasemmisto-opiskelijoiden eli Vasopin kaltaista valtakunnallista verkostoa ei ollut olemassa ja moni vasemmistoryhmien ehdokkaana ylioppilaskuntien vaaleissa ollut lähti valtakunnanpolitiikassa mieluummin vihreiden kelkkaan.
Vuonna 2011 Tampereen yliopiston ylioppilaskunnassa Vivalla on yhdeksän paikkaa neljästäkymmenestä. Myös Jyväskylässä ja Helsingissä vasemmisto-opiskelijoiden ryhmät ovat suurimmat ja kauneimmat puoluepoliittisista järjestöistä ylioppilaskunnissa.
Vasemmiston kannatuksen kasvua opiskelevan nuorison keskuudessa mielenkiintoisempaa onkin vihreiden romahdus. Vielä vähän aikaa sitten vaikutti siltä, että vihreiden nuorisokannatus tulee kasvamaan estoitta seuraavat vuosikymmenet ja vihreät opiskelijajärjestöt saavat jalansijaa myös teknisiltä yliopistoilta. Nyt teknisillä yliopistoilla äänestetään lähinnä kiltaryhmiä ja puoluepoliittisista ryhmistä ainoastaan kokoomuksella on jonkinlaista kannatusta.
Eduskuntavaalien alla vihreiden profiloituminen “perussuomalaisten vastavoimaksi” leijonalogoineen auttaa ymmärtämään vihreiden alamäkeä.
Monelle vasemmistolaiselle perussuomalaisten sinänsä ottaminen silmätikuksi tai heidät määrittelemällä yhteiskunnalliseksi ongelmaksi oli vastenmielistä. Vasemmistolaisesta näkökulmasta perussuomalaiset tai edes puolueen siivellä hengailevat kansallissosialistiset eduskunta-avustajat eivät ole syy vaan seuraus.
Pääsyyllinen yhteiskunnallisiin ongelmiin ei ole perussuomalaiset vaan kokoomus ja oikeistolainen talous- ja sosiaalipolitiikka (jota myös vihreät ovat toteuttaneet).
Tästä syystä en jaksa iloita siitä, että perussuomalaiset saivat Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan vaaleissa, jossa äänioikeutettuja oli lähes 30 000, yhteensä hurjat 80 ääntä. On nimittäin ongelma, että perussuomalaisilla on valtakunnallisissa vaaleissa lähes 20% kannatus, mutta opiskelevan nuorison keskuudessa muutama promille. Se kertoo siitä, että suomalainen yhteiskunta on pahasti kahtia jakautunut, josta jokaisen vasemmistolaisen olisi oltava huolissaan.
Toisaalta perussuomalaisten heikko menestys Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan vaaleissa johtui siitä, että listalle olleet kolme ehdokasta olivat kukin semi-natseja, Suomen sisun ry:n jäseniä, ja perussuomalaisten enemmistöläiset tietävät ottaa etäisyyttä heihin kuin ruttoon.
marraskuu 5, 2011 at 10:54 am
En välttämättä tekisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä poliittisista trendeistä edarivaalien tulosten perusteella. Opiskelijapolitiikalle on nimittäin tyypillistä, että muutama ihminen, jotka tietävät mitä tekevät, saattaa saada aikaan suuria muutoksia ryhmien voimasuhteissa. Esimerkiksi HYYssä ainejärjestöjen paikkamäärä nousi kuudessa vuodessa 17 paikasta 30 paikkaan, kun pieni porukka sai rakenteita muuttamalla ainejärjestöaktiivit kiinnostumaan aikaisempaa enemmän ylioppilaskunnassa toimimisesta. Tästä syystä aikaisempaa useammalla äänestäjällä oli vaihtoehtona oman alan ainejärjestöehdokas, mikä romahdutti useimpien poliittisten ryhmien kannatuksen.
Yksi selitys vasemmiston vaalivoitolle saattaa olla sekin, että vasemmistolaisilla on eniten aikaa toimia ylioppilaskunnissa. Siinä missä muilla poliittisilla on enemmän yliopistojen ulkopuolisia mahdollisuuksia tehdä politiikkaa, ovat vasemmistoryhmät usein selkeämmin yliopistojen sisäisiä. Kun mielenkiinto kohdistuu pakostakin muita enemmän yliopiston sisällä toimimiseen, vaikuttaa se varmasti siihen, kuinka moni saman aatesuunnan kannattajista saadaan värvättyä poliittisen järjestön riveihin. Esimerkiksi HYYn edustajistossa Vihreiden kannattajat ovat ylivoimaisesti suurin ryhmä, mutta vain pieni murto-osa heistä haluaa toimia HYYn Vihreiden eikä esimerkiksi ainejärjestöjen tai osakuntien nimissä.
marraskuu 5, 2011 at 8:29 pm
“Yksi selitys vasemmiston vaalivoitolle saattaa olla sekin, että vasemmistolaisilla on eniten aikaa toimia ylioppilaskunnissa. Siinä missä muilla poliittisilla on enemmän yliopistojen ulkopuolisia mahdollisuuksia tehdä politiikkaa, ovat vasemmistoryhmät usein selkeämmin yliopistojen sisäisiä. Kun mielenkiinto kohdistuu pakostakin muita enemmän yliopiston sisällä toimimiseen, vaikuttaa se varmasti siihen, kuinka moni saman aatesuunnan kannattajista saadaan värvättyä poliittisen järjestön riveihin.”
Jotenkin oudonkuuloinen väite? Mutua? Ainakin tuntemani vassarit on aktiivisia sekä yliopistossa että sen ulkopuolella. Missä ne kentät on joissa vaikka ne vihreet pelaa “oikeessa liigassa”? Enkä muuten missään nimessä sysäisi vihreiden tappiota edarivaaleissa mihinkään sitoutumattomuuteen vaan ongelma on muualla.
(En väitä että menestyksestä edarivaaleissa voi jotain päätellä, mutta ei ainakaan käänteinen väite päde, tai siis ettei varmasti voisi päätellä mitään.)
marraskuu 6, 2011 at 8:52 pm
Voi olla, että näkökulmani on kovin HYY-keskeinen. Kun ajattelen HYYn Vihreiden aktiiveita, mielikuvissani on kunnallispoliitikkoja, eduskunta-avustajia ja lukemattomien puoluejärjestöjen aktiiveja. Sitoutumattoman vasemmiston aktiiveista mielikuvani on taas lähinnä opiskelija ja järjestöaktiivi, joka myöhemmin politiikkaan lähtiessään saattaa valita puolueeksi melkein yhtä todennäköisesti Vihreät kuin Vasemmistoliiton. Tuossa on aika suuri ero siinä, kuinka suuri osa poliittisista ambitioista kohdistuu nimenomaan ylioppilaskunnassa toimimiseen.
Edelleen HYY-keskeisesti ajatellen vihreiden kannatus on nyt suunnilleen samalla tasolla kuin suurimman osan 2000-lukua, jos se suhteutetaan poliittisten yhteiskannatukseen. Vasemmiston kannatus on sen sijaan noussut ja oikeiston laskenut. Tässä yhteenveto HYYn edarivaalien tuloksista 1989-2011, kun sittarien saamat äänet on poistettu:
http://www.cs.helsinki.fi/u/jltsiren/stuff/poliittiset2011.png
Ja tässä sama paikkamäärien mukaan laskettuna suurin osa sittareista huomioiden:
http://www.cs.helsinki.fi/u/jltsiren/stuff/tulokset2011.png
marraskuu 5, 2011 at 2:38 pm
Joo, tosin kyl se toimii toisinkin päin ja siksi en niin isona pidä esimerkiksi Tre Vivan vaalivoittoa, vaikka se kolme paikkaa saikin. Viimeisen kymmenen vuoden aikana Vostokin eli tiedotusopin opiskelijoiden läpipäässyt ehdokas on aina ollut piilovivalainen. Nyt Vostokilla ei ollut omaa listaa ollenkaan ja yksi lisäpaikka tuli jo sen takia. Samoin sitoutumattomien yhteiskuntatieteilijöiden listalta vivalaiset ovat saaneet yleensä tukea näkemyksilleen enemmän tai vähemmän. Boomarit ovat sen sijaan olleet ongelma ja lähempänä kokoomusopiskelijoita.