Artikkelin “Filosofia on luokkataistelua teorian alueella” kommentit http://postmodernity.wordpress.com/2008/01/22/filosofia-on-luokkataistelua-teorian-alueella/ Thu, 29 Oct 2009 10:45:43 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Tekijä: Jiri Nieminen http://postmodernity.wordpress.com/2008/01/22/filosofia-on-luokkataistelua-teorian-alueella/#comment-5 Jiri Nieminen Mon, 28 Jan 2008 17:24:37 +0000 http://postmodernity.wordpress.com/2008/01/22/filosofia-on-luokkataistelua-teorian-alueella/#comment-5 Mjoo... täytynee alkaa seuraamaan teidän plokianne... Mjoo… täytynee alkaa seuraamaan teidän plokianne…

]]> Tekijä: Klementiini http://postmodernity.wordpress.com/2008/01/22/filosofia-on-luokkataistelua-teorian-alueella/#comment-4 Klementiini Wed, 23 Jan 2008 16:54:42 +0000 http://postmodernity.wordpress.com/2008/01/22/filosofia-on-luokkataistelua-teorian-alueella/#comment-4 Hyvä postaus. Itse näen porvarillisen filosofian yhtenä tärkeänä isänä Kantin, jonka ajattelun tarkoitus on toisaalta turvata hyväluontoinen ja kaunosieluinen, pyytetön, rationaalinen subjekti, ja toisaalta pelastaa representationalismi kaikenlaisten dualismien avulla. Opiskelen itse Helsingissä ja tilanne on välillä aika lohduton. Nyt, 28 vuotta Esa Saarisen jälkeen, fenomenologia ja eksistentialismi ovat jokseenkin sallittuja, mutta älä vain erehdy puhumaan niille jälkistrukturalismista tai kulttuurintutkimuksesta. Filosofianhan on edelleen oltava "tieteellistä" ja "objektiivista". 1900-luvun marxilaisuus sivuutetaan filosofian historian kurssilla, koska "se on poliittisesti eikä filosofisesti motivoitunutta". Kielifilosofian kursseilla ei käydä edes strukturalismin alkeita. Etiikan kurssilla kaikki ei-englanninkielinen rajataan aluksi pois, koska "ranskalaisilla on aika outo tapa tehdä filosofiaa". Jne. Kirjoitin aiheesta vähän aikaa sitten: http://vallankumous.blogsome.com/2008/01/17/analyysia-vastaan/ Hyvä postaus. Itse näen porvarillisen filosofian yhtenä tärkeänä isänä Kantin, jonka ajattelun tarkoitus on toisaalta turvata hyväluontoinen ja kaunosieluinen, pyytetön, rationaalinen subjekti, ja toisaalta pelastaa representationalismi kaikenlaisten dualismien avulla.

Opiskelen itse Helsingissä ja tilanne on välillä aika lohduton. Nyt, 28 vuotta Esa Saarisen jälkeen, fenomenologia ja eksistentialismi ovat jokseenkin sallittuja, mutta älä vain erehdy puhumaan niille jälkistrukturalismista tai kulttuurintutkimuksesta. Filosofianhan on edelleen oltava “tieteellistä” ja “objektiivista”.

1900-luvun marxilaisuus sivuutetaan filosofian historian kurssilla, koska “se on poliittisesti eikä filosofisesti motivoitunutta”. Kielifilosofian kursseilla ei käydä edes strukturalismin alkeita. Etiikan kurssilla kaikki ei-englanninkielinen rajataan aluksi pois, koska “ranskalaisilla on aika outo tapa tehdä filosofiaa”. Jne.

Kirjoitin aiheesta vähän aikaa sitten:

http://vallankumous.blogsome.com/2008/01/17/analyysia-vastaan/

]]>